Thu
1
May '08
Chessfed’e patalpinta informacija apie būsimą LŠF visuotinį narių susirinkimą įvyksiantį gegužės 31 d.
© 2003-2008 - www.kris-egis.com
Chessfed’e patalpinta informacija apie būsimą LŠF visuotinį narių susirinkimą įvyksiantį gegužės 31 d.
© 2003-2008 - www.kris-egis.com
May 2nd, 2008 at 1:55
Liko 29 dienos iki LIETUVOS ŠACHMATŲ FEDERACIJOS VISUOTINIO NARIŲ SUSIRINKIMO.
Jai prieš šį susirinkimą įvyktu šiokia tokia diskusija internete, gal mažiau klausimų kiltų išėjus iš susirinkimo salės.
1. Gal turite kokių nors konkrečių pageidavimų(1 - 11punktai)?
2. Kokie papildomi klausimai turėtų būti iškelti(11punktas)?
Kiek stebėjau forumus, nemažai nepasitenkinimo buvo išlieta LŠF atžvilgiu. Gal mums pavyktų ką nors verto dėmesio suformuluoti.
Vienas pavyzdys:
varžovų atranka į Lietuvos vyrų šachmatų čempionato finalinės varžybas.
Ar dalyvausite susirinkime?
May 2nd, 2008 at 10:23
8. Dėl Lietuvos šachmatų federacijos antidopingo politikos.
Nuo šitos vietos prašyčiau konkrečiau.
May 2nd, 2008 at 16:59
Anti-elektroninę politiką reiktų vystyti, o ne skaičiuoti kas kiek kavos išgeria.
May 3rd, 2008 at 9:33
Ponui V.G. (nes vienintelį šiame puslapyje pažįstu iš LŠF).
Ne visi gali susirinkime dalyvauti. O minčių turi ne vienas. Gal ir chesded galėtų panašiu būdu priimti mintis (jei pavadinsiu kritika, tai tikrai nepriims). Nes į eilinę žinutę neatsako. Nors tiek: priimta dėmesin arba atmesta.
May 3rd, 2008 at 10:09
Na, taip… ash nekartą mėginau įžiūrėti chessfed’o puslapy žodelį “forumas”. Bet kur tau … gali tik sau pasakyt ‘esi durnas, kad nematai’. Gali kiek nori ten žiūrėt, kad jo nėra… bet jai nematai vistiek liksi durnium
Gal aš per drastiškai čia kalbu, ką iš mūsų gali išgirsti? 
Pasakyčiau, reik sukurti šešėlinę LŠF, bet kurtau… štai pats sau turi ir atsakymą : “durniau iš kur gausi pinigų ?” 
Ne, turiu geresnį pasiūlymą : sukurti opozicinę LŠF ? Bet štai jums ir atsakymas : Ji jau sukurta 
Aš jos prezidentas ir narys ir žaidėjas… Štai tokie pamąstymai ir pajuokavimai.
O jai rimtai, tai jai bus pakankamai garsiai beldžiama tai turėtų būti atidaryta. Tik gal per mažai beldžiančių ir per silpni beldėjai todėl per LŠF kabinetinį triukšmą mažai kas girdisi…
May 3rd, 2008 at 11:22
P.Dariau, gal beldėjai per silpni ir kišenės tuščios (kas gali paneigti?)
May 3rd, 2008 at 18:58
Taip, čia eina kalba ir apie finansinį silpnumą.
Jai pardavinėtumėte bulves jūsų greičiausiai nepaklaustų, kas tai yra ir kam ?
Kažkada panašiai buvo su matematika, nieko nuostabaus jai taip nutinka ir su šachmatais. Ir tai tikrai mažai padeda intelektualiniu aspektu išvystytiems žaidimams.
Lietuva šioje srityje dar puikiai gali gyventi kitų šalių sąskaita, dėl turtingesnėse (bet ne visose) šalyse išvystytos šachmatų infrastruktūros, vienos (anglų)kalbos palitimo, transporto ir interneto.
“Lietuva yra (per) maža šalis” - šis parazitinis argumentas buvo naudojamas taip plačiai, kad jis galiausiai atsisuka prieš tuos kurie jį taip intensyviai naudojo.
Truputėlį apsidairius, galima padaryti išvadą, kad ne tik durų į kurias būtų galima belstis ( ir pasiekti kokio teigiamo rezultato),bet ir beldėjų yra sumažėję… Taigi, čia finansinis klausimas yra antraeilis. Pirmaeilis klausimas yra jau minėtas aukščiau ir sutrumpintai skamba taip : ” kam (to reikia)? ” arba “kodėl turėtų tai būti daroma?”.
Ir jeigu būtų daugiau ‘beldžiančių’ (norinčių išgirsti, dalyvauti etc) tai atsakymai būtų aiškūs : “mums”, “nes mes sutinkame su tuo, kad tai yra mums reikalinga ir naudinga”. Bet dabar, kaip be būtų keista, neišvengiamai grįžtame prie prazitinių argumentų:
“Bet mes juk (per) maža šalis, kam mums tai ? ” Na taip, kam mums, jai netoliese yra geriau ir lengvai pasiekiama”.
Todėl aš “beldžiu”(kalbu šiomis temomis) tik internete, tuo pačiu bandydamas atsakyti į klausimą, ar dar kas gali Lietuvai sugražinti taip ilgai mindytą jos orumą?(Nes atrodo, kad mes patys mažai ką galime sukurti.)