Dar idomi detalė, kuria tik dabar perskaičiau: http://www.chessdom.com/european-team-chess-championship/captains-meeting
“One of the most interesting rules will be application of new FIDE article that says “prearranged results are not allowed”. This means that no match can finish in several minutes,as it has happened at several Olympiads. Yet, it is not as strict as the Sofia rule. Short draws can happen between players.”
Nors nelabai suprantu, ką tai reiškia realiai. Jei susitars, tai ir įvykdys, kad ir po pusvalandžio…
Egi dar vieno patarimo reik Vista vel kvailioja, neleidzia ziuret partiju del to, kad “Unknown Publisher” softo, tik iksiuka rodo kampe ir tiek Any ideas?
Šarūnas atrodo toliau bando netiesiogiai lošti prieš Topalovą (žr. komentarą). Tik jo pasirinktas variantas šiek tiek keistas - teorija/namų-darbai baigiasi pėstininko atidavimo ir max. kova dėl lygių. Ar čia netiesioginis pripažinimas, kad baltieji turi didelį pranašumą nuo pat partijos pradžios?
Gaila, bet Vidmantui tai neakivaidzu. Po 9 ėjimų lygiosios… Pasirinktas variantas gal šimtą vieną kartą buvo žaistas Aloyzo juodais ir baltais. Galėjo kolegą ir pakonsultuoti Bet gal tai tiesiog komandinė strategija pasireiškė dėl pustaškio. Beje, ar kas nors iš trenerių/kapitonų/vadovų kartu nuvažiavo?
Pačio Aloyzo (juodiejo) partija gavos pakankamai idomi. Kiek abejotina išsikeitimų virtinė sekusi po 24…Ra6, ko pasekoje pėstininkas ant b4 tapo toks vienišas ir silpnas. Gal ėjimai 24…Vd8 ar 24…Vc7 būtų ilgiau itampą laikę. Aišku reikia skaitytis su baltų prasiveržimu f5, bet tada baltų pėstininkas e5 pradeda kabaliuoti. Juodiems praradus pėstininką ant b4 jų padėtis subyrėjo - baltųjų pėstininkas a2 kaip viesulas nestabdomas pasileido link a8.
Eduardas kovėsi prieš Europos šių metų čempioną Tkachiev (2661). Jų partija sekė senai Eduardo išmintais keliais - dar 1991 jis taip kovėsi prieš Beim (Biel, 1990). Eduardo pasirinktas variantas 14. Rc4 buvo sužaistas Novikov-Markowski (Vienna, 1995) partijoje, kuri ir baigėsi šiuo ėjimu. Atrodo toliau Eduardas gerai žaidė, bet grėsmių juodiems didelių nesukūrė. Po 26. Žc3, nutraukus b6 puolimą sekė lygiosios. Rezultatas savaime geras. Bet mes norim pergalių !!! Estams tikiuosi į kaulus smarkiai duosim
October 30th, 2007 at 15:44
graikai pasielgė kaip tikri šeimininkai
vyu laukia idomi kova. Tikiuosi išlips sausi
Dar idomi detalė, kuria tik dabar perskaičiau:
http://www.chessdom.com/european-team-chess-championship/captains-meeting
“One of the most interesting rules will be application of new FIDE article that says “prearranged results are not allowed”. This means that no match can finish in several minutes,as it has happened at several Olympiads. Yet, it is not as strict as the Sofia rule. Short draws can happen between players.”
Nors nelabai suprantu, ką tai reiškia realiai. Jei susitars, tai ir įvykdys, kad ir po pusvalandžio…
October 30th, 2007 at 16:55
Egi dar vieno patarimo reik
Vista vel kvailioja, neleidzia ziuret partiju del to, kad “Unknown Publisher” softo, tik iksiuka rodo kampe ir tiek 
Any ideas?
October 30th, 2007 at 20:21
no ideas. gal kur nors security pakoreguot…
Šarūnas: http://www.greekchess.com/euro2007/photos/round3/R3_15.jpg
http://www.greekchess.com/euro2007/photos3.html
Daiva žino kada reikia laimėti
October 31st, 2007 at 4:53
Šiandien rimčiau partijas peržiūrėjau
Šarūnas atrodo toliau bando netiesiogiai lošti prieš Topalovą (žr. komentarą). Tik jo pasirinktas variantas šiek tiek keistas - teorija/namų-darbai baigiasi pėstininko atidavimo ir max. kova dėl lygių. Ar čia netiesioginis pripažinimas, kad baltieji turi didelį pranašumą nuo pat partijos pradžios?
Gaila, bet Vidmantui tai neakivaidzu. Po 9 ėjimų lygiosios… Pasirinktas variantas gal šimtą vieną kartą buvo žaistas Aloyzo juodais ir baltais. Galėjo kolegą ir pakonsultuoti
Bet gal tai tiesiog komandinė strategija pasireiškė dėl pustaškio. Beje, ar kas nors iš trenerių/kapitonų/vadovų kartu nuvažiavo?
Pačio Aloyzo (juodiejo) partija gavos pakankamai idomi. Kiek abejotina išsikeitimų virtinė sekusi po 24…Ra6, ko pasekoje pėstininkas ant b4 tapo toks vienišas ir silpnas. Gal ėjimai 24…Vd8 ar 24…Vc7 būtų ilgiau itampą laikę. Aišku reikia skaitytis su baltų prasiveržimu f5, bet tada baltų pėstininkas e5 pradeda kabaliuoti. Juodiems praradus pėstininką ant b4 jų padėtis subyrėjo - baltųjų pėstininkas a2 kaip viesulas nestabdomas pasileido link a8.
Eduardas kovėsi prieš Europos šių metų čempioną Tkachiev (2661). Jų partija sekė senai Eduardo išmintais keliais - dar 1991 jis taip kovėsi prieš Beim (Biel, 1990). Eduardo pasirinktas variantas 14. Rc4 buvo sužaistas Novikov-Markowski (Vienna, 1995) partijoje, kuri ir baigėsi šiuo ėjimu. Atrodo toliau Eduardas gerai žaidė, bet grėsmių juodiems didelių nesukūrė. Po 26. Žc3, nutraukus b6 puolimą sekė lygiosios. Rezultatas savaime geras. Bet mes norim pergalių !!! Estams tikiuosi į kaulus smarkiai duosim
November 2nd, 2007 at 15:19
Lietuvos skriaudėjas Etienne Bacrot komentuoja savo partiją su Šulskiu (anglų k.):
http://www.chess22.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=39